孟晚舟案再有新进展。孟晚舟案件法官拒绝引入新证据，7月10日早间，华为就此发表声明：遗憾！当地时间7月9日下午，加拿大卑诗省高等法院就孟晚舟律师申请新证据引入做出判决，法官驳回了这一申请。华为加拿大在一份声明中表示，尊重法院的裁决，但对这样的结果表示遗憾。在6月29日到30日，控辩双方曾就是否引入新证据进行了当庭辩论。孟晚舟律师在法庭上表示，新证据可以揭示作为引渡唯一依据的美国《起诉案件记录》，在诸多陈述上存在明显不可靠。新证据文件主要包括汇丰银行和华为公司往来的电子邮件、内部报告、会议纪要和汇丰内部客户管理系统 （HORIS）报告。华为加拿大在声明中表示，尽管法院拒绝引入新证据，但这些新文件清楚表明，汇丰银行及其高管均知晓华为与Skycom的关系以及Skycom在伊朗的业务；这些文件还表明美国的《起诉案件记录》和两份《起诉案件补充记录》明显不可靠，“引渡听证将继续进行，我们也将一如既往地支持孟女士寻求自由、正义”。引渡案的唯一关键证据是美国提交的《案件起诉记录》，称汇丰高层不知道华为和Skycom的关系，汇丰银行只依靠孟晚舟PPT及陈述进行风险评估，并做出继续与华为合作的决定，从而导致汇丰面临被制裁风险。此前有分析称，如果新证据被引入，能证明汇丰银行及其高管，从始至终都知道华为与Skycom的关系，孟晚舟就不可能在华为与Skycom关系问题上“欺诈”汇丰银行，所谓“欺诈罪”成立的客观条件并不满足。此外，在孟晚舟进行PPT陈述前，汇丰银行早已了解华为与Skycom的关系，汇丰银行早已有足够的信息，而非只能依赖孟晚舟的PPT陈述，来评估与华为合作的风险，若日后汇丰银行因与华为的合作面临违规风险，责任在于汇丰银行自身的合规程序，与孟晚舟的PPT陈述没有因果关系。对于这一判决结果，华为加拿大在一份声明中表示，尊重法庭的判决，但对这样的结果表示遗憾。华为表示，尽管法庭拒绝引入新证据，但这些从汇丰银行获得的文件清楚表明，汇丰银行及其高管均知晓华为公司与星通公司的关系，以及星通公司在伊朗的业务。这些文件还表明，美国提交法庭的《案件记录》和两份《案件补充记录》明显不可靠，“引渡听证将继续进行，我们也将一如既往地支持孟女士寻求自由和正义”。孟晚舟在加拿大被非法逮捕已两年有余。8月上旬，法院将就孟晚舟律师提起的程序滥用“第三分支”，即美方提交的证据存在重大遗漏并误导法庭、补救措施及“证据充分性”进行审理，是否完成引渡程序的最终判决结果将在今年8月份的审理之后才能作出。6月29日，孟晚舟案在加拿大法院开庭，此次开庭审理的核心是审理案件中引入的新证据，围绕这些新证据庭审一共持续了两天。孟晚舟的律师在法庭上向法官呈示了新的证据，这些证据进一步证明了美国之前提供的证据进行了实质性省略和选择性遗漏，存在误导性。孟晚舟律师表示，在新提供的这些证据中，汇丰银行的文件上的风险评估员并不是刚入门的新手，而是高级风险评估员，这也就说明他们对于Skycom与华为之间的关系是知晓的。这一证据就推翻了美国之前的说法，在此之前，美国声称孟晚舟的陈述以及PPT是汇丰银行做出决定的唯一依据。华为加拿大发表声明称，有很多证据都可以证明孟晚舟并没有向汇丰高层隐瞒也不存在所谓欺诈的行为。在汇丰银行进行风险评估的时候，所有的事实他们都了解。驻美资深媒体人王冰汝评论此事时认为，接下来，加拿大不列颠哥伦比亚高等法院将在8月3日，对美国提出的引渡请求进行最后三周的引渡听证会, 法院将就孟晚舟律师提起的程序滥用第三分支、救济措施、证据充分性进行审理。有关判决预计在今年晚些时候公布。之后加拿大司法部长需要就是否引渡作出决定。孟晚舟团队可以上诉，这个过程可能需要五六年。目前来看，无论是新的证据，还是美国政府上至总统下至前官员的表态，都不免让人觉得美国的引渡请求，存在与司法正义无关的政治目的。2018年12月11日，路透社采访时任总统特朗普，问他会不会干预孟晚舟案件。特朗普回答说：“只要是对国家有好处，我就会做。”如果释放孟晚舟能够让他与中国达成更好的协议，那他肯定会出马！特朗普说出了大实话，这根本不是司法问题，而是交易？一石激起千层浪！(特朗普其实差点就放弃制裁华为。拜登上台以后曾表示，在外交冲突中“个人不是讨价还价的筹码。“但孟晚舟的律师对此也有很清醒的认识,：拜登的上任不会消除案件的政治干扰。辩护律师之一Richard Peck说，拜登的表态太迟了。毕竟，两年多时间，伤害已经造成了。实际上，孟晚舟的律师已经与拜登政府的司法部官员进行过交谈，但没有任何达成和解的迹象。两年多以来，加拿大国内对于自己被美国卷入一场外交风波其实意见很大。毕竟前加拿大驻华大使麦卡勒姆2019年就说出了大实话：如果美国放弃引渡要求，那就太好了！但2019年，麦卡勒姆因此丢了饭碗。今天查找孟晚舟案件资料的时候，看到过去两年的照片里，孟晚舟脚踝上都带着那个显眼的监控器，经历了两个春夏秋冬的轮回。今天的判决结果无疑是一个坏消息，但是有分析认为，证据未被引入，更多可能是门槛问题，并不意味着证据不成立。十天之后，不知道法官Heather Holmes能否能对今天的决定，给出一个令人信服的解释。知名自媒体人程墨先生在评论此事时认为，需要特别说明的是，引渡案并不是实质性的刑事审判，法庭不对被引渡人是否罪名成立进行审理，只关注引渡程序是否合法。
还需要特别说明的是，加拿大是一个非常在乎司法独立、司法公正的国家，加拿大政府无权对司法案件指手划脚。除非国家安全遭受迫在眉睫的危害，所有加拿大政府官员包括加拿大总理都不得干预司法个案，否则就得下台滚蛋。
至于什么叫国家安全受到迫在眉睫的危害，加拿大人的理解可能与我们中国人也有很大不同。如果加拿大的司法独立制度受到威胁，那么他们宁可牺牲一些人的性命，也要捍卫所谓司法独立。这是加拿大政府在孟晚舟问题上罔顾中加友好，顽固不化，拒绝放人的根本原因——因为法律根本没有赋予他们这个权力，而绝大多数民众拒绝政府胡作非为。
如果孟晚舟引渡案，律师提不出阻止引渡的新理由，通常半年内就会完成引渡程序。如果华为方面选择继续在加拿大法庭抗辩，只要提出法官能接受的理由，官司还可以旷日持久地打下去。孟晚舟和华为方面并不缺律师费，只需要律师拿出专业意见即可。在华为方面宣布终止在加拿大的孟晚舟引渡案诉讼之前，没人能猜测出何时会有最终结果——说不定孟晚舟女士在诉讼期间可完成她的博士论文。
个人判断，孟晚舟引渡案已经接近尾声，再提出拒绝引渡的新诉讼理由有一定难度，避免被引渡的前景难以乐观。
最后时刻，加拿大法院拒收孟晚舟方提交新证据
做号不易，打赏随意
公众号商务合作请加微信2150111或加qq2150111
留言请理性讲技巧
未关注，不上墙